เป็นกระแสที่ถูกพูดถึงอย่างมากในขณะนี้ สำหรับโครงการประกวดภาพถ่าย
Sustainable Action Hero
โดยโครงการดังกล่าวมีการจัดประกวดภาพถ่ายหลายครั้งแล้ว
โดยแต่ครั้งจะกำหนดข้อต่าง ๆ กันไป สำหรับครั้งนี้เป็นหัวข้อ "จะไม่มีใครต้องหิวโหย" โดยมุ่งเน้นภาพถ่ายที่นำเสนอแนวคิด แนวทาง กระบวนการที่สามารถนำมาประยุกต์ใช้ให้เกิดผลลัพธ์ที่เป็นไปตามเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืน
โดยวันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2564 ที่ผ่านมา มีการตัดสินการประกวดเรียบร้อยแล้ว โดยคณะกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ และทางสมาคมถ่ายภาพแห่งประเทศไทยฯ ได้ประกาศลงเฟซบุ๊กทั้งหมด 13 รางวัล ได้แก่ รางวัลชนะเลิศ, รางวัลรองชนะเลิศอันดับ 1, รางวัลรองชนะอันดับ 2 และรางวัลชมเชย 10 รางวัล
โดยวันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2564 ที่ผ่านมา มีการตัดสินการประกวดเรียบร้อยแล้ว โดยคณะกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ และทางสมาคมถ่ายภาพแห่งประเทศไทยฯ ได้ประกาศลงเฟซบุ๊กทั้งหมด 13 รางวัล ได้แก่ รางวัลชนะเลิศ, รางวัลรองชนะเลิศอันดับ 1, รางวัลรองชนะอันดับ 2 และรางวัลชมเชย 10 รางวัล
ทั้งนี้
ภายหลังการตัดสินดังกล่าวแพร่ออกไป
เกิดการวิพากษ์วิจารณ์ถึงภาพถ่ายที่ได้รับรางวัลชนะเลิศ
ซึ่งคาดว่าพยายามสื่อถึงความอุดมสมบูรณ์ ในน้ำมีปลาในนามีข้าว
แต่หลายคนมองว่ามีการตัดต่อภาพ นำน้ำและปลามาใส่ด้านล่างของท้องนา
ผิดกติกาหรือไม่ เพราะเป็นการประกวดภาพถ่าย ไม่ใช่ภาพตัดต่อ
บ้างก็ว่าการนำปลาในน้ำมาแปะทำให้ความเรียลของภาพหายไป
นอกจากนี้ ยังมองว่าเป็นการตัดต่อภาพที่ไม่สะท้อนความเป็นจริง เนื่องจากปลาสอดเป็นปลาเลี้ยงสวยงาม ไม่ควรเป็นอยู่ในนา ส่วนภาพที่ชาวนากำลังเกี่ยวข้าวนั้น แสดงว่าเป็นฤดูเก็บเกี่ยวข้าว ซึ่งเป็นไปไม่ได้เลยที่ท้องนาจะมีน้ำหลาก และมีปลาในช่วงเกี่ยวข้าว แต่หากเป็นภาพนาสีเขียวขจีจะสมเหตุสมผลมากกว่า จึงไม่สมกับที่ได้รางวัลชนะเลิศ อีกทั้งมีรางวัลอื่น ๆ เช่นรางวัลชมเชย ที่ตีโจทย์เรื่องนี้ออกมาเหมือนกัน คือสื่อถึงทุ่งนาและชาวนา แต่เป็นภาพถ่ายจริง ๆ ของชาวนาที่กำลังทำไร่ไถนา ให้ความเสมือนจริงมากกว่าและไม่ใช่การตัดต่อ หรือกระทั่งภาพของชาวนาที่นั่งอยู่เถียงนากับลูกหลาน สะท้อนวิถีชีวิตเรียบง่ายอย่างไทย
ขณะที่อีกมุมหนึ่งมองว่า จุดเด่นของภาพนี้คือ เป็นภาพที่มองปุ๊บก็สื่อความหมายทันทีว่า ในน้ำมีปลาในนามีข้าว โดยไม่ต้องตีความหมายซับซ้อน ศิลปะไม่มีอะไรถูกอะไรผิด
นอกจากนี้ ยังมองว่าเป็นการตัดต่อภาพที่ไม่สะท้อนความเป็นจริง เนื่องจากปลาสอดเป็นปลาเลี้ยงสวยงาม ไม่ควรเป็นอยู่ในนา ส่วนภาพที่ชาวนากำลังเกี่ยวข้าวนั้น แสดงว่าเป็นฤดูเก็บเกี่ยวข้าว ซึ่งเป็นไปไม่ได้เลยที่ท้องนาจะมีน้ำหลาก และมีปลาในช่วงเกี่ยวข้าว แต่หากเป็นภาพนาสีเขียวขจีจะสมเหตุสมผลมากกว่า จึงไม่สมกับที่ได้รางวัลชนะเลิศ อีกทั้งมีรางวัลอื่น ๆ เช่นรางวัลชมเชย ที่ตีโจทย์เรื่องนี้ออกมาเหมือนกัน คือสื่อถึงทุ่งนาและชาวนา แต่เป็นภาพถ่ายจริง ๆ ของชาวนาที่กำลังทำไร่ไถนา ให้ความเสมือนจริงมากกว่าและไม่ใช่การตัดต่อ หรือกระทั่งภาพของชาวนาที่นั่งอยู่เถียงนากับลูกหลาน สะท้อนวิถีชีวิตเรียบง่ายอย่างไทย
ขณะที่อีกมุมหนึ่งมองว่า จุดเด่นของภาพนี้คือ เป็นภาพที่มองปุ๊บก็สื่อความหมายทันทีว่า ในน้ำมีปลาในนามีข้าว โดยไม่ต้องตีความหมายซับซ้อน ศิลปะไม่มีอะไรถูกอะไรผิด
อย่างไรก็ตาม มีภาพถ่ายรางวัลอื่น ๆ ที่สวยงามไม่แพ้กัน แฝงไปด้วยความหมายและสื่ออารมณ์ได้เป็นอย่างดี ตามไปชมกันเลย...
รางวัลรองชนะเลิศอันดับ 1
รางวัลรองชนะเลิศอันดับ 2
รางวัลชมเชย จำนวน 10 รางวัล
ขอบคุณข้อมูลจาก เฟซบุ๊ก The Royal Photographic Society of Thailand (RPST)