โดยโพสต์ดังกล่าวระบุว่า
"เรื่องไม่เป็นเรื่อง
ทายาทของพระเจ้าทิบอและพระนางศุภยาลัตประท้วงกรณีละครเรื่องเพลิงพระนาง ดูถูกเหยียดหยามบรรพชนว่าเป็นเหตุให้เสียเมืองผมไม่ดูละครทีวีมานานแล้วเลยไม่ทราบว่าในละครนั้นระบุชัดๆอย่างที่เขาว่าไหม
เท่าที่ติดตามข่าวก็เลี่ยงไปใช้ชื่ออื่น อีกทั้งเครื่องแต่งกายและอุปกรณ์ประกอบฉากที่เห็นตามที่โพสต์กันก็ไม่สื่อชัดๆว่าเป็นพม่า
แล้วข้อกล่าวหาคืออะไร?
กล่าวหาว่าเอาแก่นของเรื่อง(theme)มาจาก"พม่าเสียเมือง"หรือ"อวสานราชบัลลังก์พม่า"?
แล้วไง?ผมว่าหากทางผู้สร้างละครทีวีเรื่องนี้ชี้แจงไปก็คงทำความเข้าใจกันได้ไม่ยาก
แต่ที่ยากคือ"อคติและมายาคติ"ที่เรามีต่อเพื่อนบ้านต่างหาก เพราะมันฝังลึกและถูกตอกย้ำอยู่เสมอ
พม่าจึงถูกมองว่าเป็นศัตรูผู้รุกราน(เพราะเขาชนะเรา)
ในขณะที่เพื่อนบ้านอื่นๆ(ที่เราชนะเขา)ถูกมองว่าไม่ซื่อสัตย์ ไว้ใจไม่ได้ ฯ
การผลิตซ้ำ"อคติและมายาคติ"นี้จึงปรากฏให้เห็นอยู่เสมอโดยเฉพาะผ่านสื่อมวลชน
แต่ที่แปลกมากๆก็คือ ไม่มีละครทีวีไทยทำแบบ"เพลิงพระนาง" คือเอาความฟอนเฟะ ร้ายกาจ อ่อนแอ ฯ ของราชสำนักสยามในอดีตมาตีแผ่บ้าง
จะมีก็แต่"ศรีสุดาจันทร์" ที่ถูกกล่าวหาว่าร้ายสุดๆ นี่ก็"อคติและมายาคติ"เหมือนกัน
ใน"อวิชชาประวัติศาสตร์"นั้น มักจะมองว่าเราดีกว่าเขา/คนอื่น ชายดีกว่าหญิง ชนชั้นสูงดีกว่าชนชั้นล่าง
ทั้ง"ศรีสุดาจันทร์"และ"พระนางศุภยาลัต"ต่างก็ตกเป็นเหยื่อของ"อวิชชาประวัติศาสตร์นี้เช่นกัน
เลิก"อวิชชาประวัติศาสตร์"กันเถอะครับ แล้วมาเรียน"วิชชาประวัติศาสตร์"กันดีกว่า
เผื่อว่าจะมีละครเรื่อง"เพลิงพระนาย"บ้าง"
ขณะที่เฟซบุ๊ค Subhatra Bhumiprabhas แหม่ม - สุภัตรา ภูมิประภาส ผู้แปลหนังสือ ‘ราชันผู้พลัดแผ่นดิน เมื่อพม่าเสียเมือง'ได้โพสต์ข้อความผ่านทางเฟซบุ๊กส่วนตัวว่า
"เป็นเรื่อง!ทายาทรุ่นเหลนพระเจ้าธีบอเขียนมาบอกว่าที่พม่ากำลังวิพากษ์วิจารณ์ละครเรื่องนี้
และเขารู้ว่าธีมหลักของเรื่องบอกว่าประเทศถูกทำลายเพราะมเหสีของพระเจ้ามินดงและมเหสีของพระเจ้าธีบอ" พร้อมแชร์ข้อความจากเพจ SAI - International Music & Movies Channel ที่วิจารณ์ละครเรื่องดังกล่าว
